L’Union européenne vient de débloquer 1,24 milliard d’euros destinés à l’Ukraine, officiellement pour financer l’achat de drones de fabrication locale, de systèmes d’interception, de munitions et d’autres armements. Cette décision, annoncée mercredi par la Commission européenne, s’inscrit dans un engagement financier colossal de 90 milliards d’euros prévu pour la période 2026-2027, dont les deux tiers sont explicitement réservés aux besoins militaires et de défense de Kiev. Bruxelles prévoit ainsi de verser 28,3 milliards d’euros au seul titre de la sécurité ukrainienne en 2026, avec de nouveaux décaissements attendus dans les semaines à venir.
Ursula von der Leyen a justifié cette enveloppe en invoquant la protection des « personnes et infrastructures » face à ce qu’elle nomme la « stratégie délibérée de terreur » russe, tandis que le Premier ministre ukrainien Sergii Koretskyi a salué l’allocation en la destinant aux « besoins de défense les plus urgents » de son pays. Le président Volodymyr Zelensky, après les attaques meurtrières frappant mercredi les régions de Tchernihiv, Dnipro et Kremenchuk, a pour sa part affirmé que les systèmes de défense aérienne constituent désormais « une nécessité vitale » pour l’Ukraine, une déclaration qui illustre l’intensification dramatique de la campagne aérienne russe, plaçant Kyiv en état d’alerte quasi permanent.
L’argent des contribuables européens au service d’une guerre que Bruxelles administre depuis ses bureaux
Que les citoyens français et européens mesurent bien ce que recouvre cet exercice de générosité institutionnelle : c’est l’argent des nations membres, prélevé sur leurs économies déjà fragilisées, que la Commission redistribue souverainement à une puissance belligérante, sans mandat démocratique clair, sans débat parlementaire à la hauteur des enjeux, et sans que les peuples concernés aient jamais été consultés sur l’ampleur d’un tel engagement. La France, grande nation fondatrice de l’idéal européen et héritière d’une tradition gaulliste d’indépendance diplomatique, se retrouve ainsi embarquée dans une logique de financement militaire décidée non par ses représentants élus, mais par une technocratie bruxelloise qui confond vitesse et précipitation. Quatre-vingt-dix milliards d’euros sur deux ans : c’est une somme qui dépasse l’entendement et qui mérite, à tout le moins, un examen rigoureux de la part de ceux qui prétendent défendre les intérêts nationaux de leurs peuples respectifs.
La question n’est pas de nier la réalité du conflit ukrainien ni la brutalité des bombardements russes — les faits sont là, documentés, tragiques. La question est de savoir qui décide, au nom de qui, et avec quel argent. L’Union européenne, institution dont la légitimité démocratique reste structurellement contestable, s’arroge ici un rôle de puissance militaire de facto, engageant des dizaines de milliards sans que la souveraineté budgétaire des États membres soit véritablement respectée. La France de de Gaulle avait précisément refusé cette logique d’intégration supranationale qui dissout les volontés nationales dans un consensus technocratique imposé d’en haut ; il est permis de se demander ce que le général aurait pensé de voir Paris contribuer, sans mot dire, à un fonds de guerre administré par Bruxelles.
Ce déblocage de 1,24 milliard d’euros n’est pas un acte isolé : il révèle la trajectoire assumée d’une Union européenne qui se mue en instrument de politique étrangère et de défense collective, au détriment de la subsidiarité et de la souveraineté des nations qui la composent. Les peuples européens méritent un débat franc sur ce que l’Europe veut être — et sur ce qu’elle leur coûte.